Commandement
2 participants
Page 1 sur 1
Commandement
Bonjour Thierry,
Page 35, il est écrit :
Question :
Doit on tester la pose d'un marqueur d'attitude pour cet officier supérieur ?
Page 49, il est écrit :
Si cette unité est en plaine quelle sera son attitude si elle est attaquée ?
Et pour finir , page 40 :
Une unité dont le colonel a comme attitude " Réserve" peut elle tenir et donc induire le -7 à la cavalerie ?
Même question mais cette fois-ci avec l'attitude "attaquer" ?
Merci.
@ + Michel.
Page 35, il est écrit :
On peut donc envisager que cette unité a une attitude différente du reste de son régiment.Une unité au contact d'un officier supérieur hiérarchique est commandée et peut agir indépendamment de son régiment tant qu'elle est à son contact.
Question :
Doit on tester la pose d'un marqueur d'attitude pour cet officier supérieur ?
Page 49, il est écrit :
Question :Une unité non commandée est considérée en défense si elle est dans ou derrière un obstacle.
En plaine, elle peut rester immobile ou se diriger vers sa position initiale à vitesse ordinaire si elle est formée.
Si cette unité est en plaine quelle sera son attitude si elle est attaquée ?
Et pour finir , page 40 :
Questions :La cavalerie face au front d'une unité d'infanterie formée en ordre serrée qui tient ou défend a un malus, ceci quelle que soit la formation de l'infanterie.
Une unité dont le colonel a comme attitude " Réserve" peut elle tenir et donc induire le -7 à la cavalerie ?
Même question mais cette fois-ci avec l'attitude "attaquer" ?
Merci.
@ + Michel.
L'Aigle Rouennais- Possesseurs S&B
- Messages : 291
Date d'inscription : 08/02/2013
Localisation : CANTELEU
Re: Commandement
Bonjour Michel
Note de conception pour nos amis lecteurs :
Dans le cadre des compétitions « Les Aigles », mon système de marqueurs était un plus au niveau ludique mais un moins au niveau esthétique.
Dans S & B, la création d'un niveau de commandement supplémentaire m'a permis de diminuer le nombre de marqueurs sur la table et donc d'améliorer son aspect esthétique.
Ce niveau de commandement permet également d'améliorer la simulation historique, par exemple les unités d'un même régiment restent groupées comme historiquement.
Quand un général hiérarchique est au contact d'une unité, le joueur décide instantanément quelle attitude elle doit adopter.
Cela donne une grande souplesse, en contrepartie le général hiérarchique n'est plus dans la chaîne de commandement : il ne peut pas utiliser ses points de commandement ni en faire transiter.
---
C'était implicite dans mon esprit mais ça va mieux en l'écrivant, j'ai donc modifié cet alinéa.
---
---
Michel, merci pour ton aide car tu me permets d'affiner l'écriture de Silex et de mieux l'expliquer.
Amitiés,
Thierry.
Non, seul les colonels doivent avoir un marqueur d'attitude.Page 35, il est écrit :On peut donc envisager que cette unité ait une attitude différente du reste de son régiment.Une unité au contact d'un officier supérieur hiérarchique est commandée et peut agir indépendamment de son régiment tant qu'elle est à son contact.
Question :
Doit-on tester la pose d'un marqueur d'attitude pour cet officier supérieur ?
Note de conception pour nos amis lecteurs :
Dans le cadre des compétitions « Les Aigles », mon système de marqueurs était un plus au niveau ludique mais un moins au niveau esthétique.
Dans S & B, la création d'un niveau de commandement supplémentaire m'a permis de diminuer le nombre de marqueurs sur la table et donc d'améliorer son aspect esthétique.
Ce niveau de commandement permet également d'améliorer la simulation historique, par exemple les unités d'un même régiment restent groupées comme historiquement.
Quand un général hiérarchique est au contact d'une unité, le joueur décide instantanément quelle attitude elle doit adopter.
Cela donne une grande souplesse, en contrepartie le général hiérarchique n'est plus dans la chaîne de commandement : il ne peut pas utiliser ses points de commandement ni en faire transiter.
---
Merci Michel d'avoir relevé ce manque !Page 49, il est écrit :Question :Une unité non commandée est considérée en défense si elle est dans ou derrière un obstacle.
En plaine, elle peut rester immobile ou se diriger vers sa position initiale à vitesse ordinaire si elle est formée.
Si cette unité est en plaine quelle sera son attitude si elle est attaquée ?
C'était implicite dans mon esprit mais ça va mieux en l'écrivant, j'ai donc modifié cet alinéa.
La règle 2014 a écrit:Attention : une unité non commandée est considérée en défense si elle est dans ou derrière un obstacle. En terrain nu, elle peut rester immobile ou se diriger vers sa position initiale à vitesse ordinaire si elle est formée : elle est considérée en réserve si elle est immobile, en repli si elle se déplace.
Voilà, son attitude dépend de sa manœuvre (immobile ou en mouvement).La règle 2014, colonne jaune a écrit:• En défense : donc ayant l’attitude Défendre.
• En réserve ou en repli : donc ayant l’attitude Réserve ou Repli !
---
Pour avoir ta réponse il faut aller page 79 (page 77, pour la règle 2014) « Charge et Réaction ».Et pour finir, page 40 :Questions :La cavalerie face au front d'une unité d'infanterie formée en ordre serrée qui tient ou défend a un malus, ceci quelle que soit la formation de l'infanterie.
Une unité dont le colonel a comme attitude « Réserve » peut-elle tenir et donc induire le -7 à la cavalerie ?
Même question mais cette fois-ci avec l'attitude « Attaquer » ?
Tu remarqueras que l'unité peut tenir dans tous les cas sauf quand elle défend son élément de terrain.La règle a écrit:II. RÉPONSE DE L’UNITÉ CIBLÉE
• L’unité ciblée annonce son comportement et le marqueur d’attitude de son colonel est montré s’il n’était pas visible.
Comportement en fonction du marqueur d’attitude :
• Attaquer : l’infanterie peut* déclarer une contre-charge ou tenir. La cavalerie doit déclarer une contre-charge.
• Soutenir : l’unité déclare une contre-charge ou tient au choix.
• Défendre : l’infanterie défend l’élément de terrain, la cavalerie contre-charge.
• Repli ! : l’unité déclare une contre-charge, tient ou se replie.
• Réserve : l’unité tient.
---
Michel, merci pour ton aide car tu me permets d'affiner l'écriture de Silex et de mieux l'expliquer.
Amitiés,
Thierry.
Sujets similaires
» commandement prussien 1813
» Test de commandement tactique
» Points de commandement et aides de camp
» Test de commandement en photo : un problème de dés !
» Cours d'Art Militaire (page 26 et 27) : Le commandement
» Test de commandement tactique
» Points de commandement et aides de camp
» Test de commandement en photo : un problème de dés !
» Cours d'Art Militaire (page 26 et 27) : Le commandement
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum